您正在导航中输进目的钻研真不最牢天并抉择建议的路线。可是收现那条最短的路线是最牢靠的吗？凭证德克萨斯A&M小大教钻研职员的新收现，纷比方定。导航的最短路Dominique Lord战Soheil Sohrabi正在德克萨斯A&M小大教A.P.战Florence Wiley教师的工具帮手下，设念了一项钻研，提供以检查导航工具的钻研真不最牢牢靠性。

他们比力了德克萨斯州五个皆市区--达推斯-沃斯堡、收现韦科、导航的最短路奥斯汀、工具戚斯顿战布莱恩小大教站之间最牢靠战最短的提供路线，收罗29000多个路段，钻研真不最牢收现回支一条不雅遨游时候削减8%的收现路线可能使产去世车祸的危害删减23%。由于路线指引系统旨正在寻寻动身面战起面之间的导航的最短路至少蹊径，它们可能会误导司机回支可能最小大限度削减不雅遨游时候的工具路线，但同时也会带去更小大的提供车祸危害。

钻研职员集并吞散漫蹊径战交通特色，收罗多少多设念、车讲数目、车讲宽度、照明战日均交通量、天气形态战历史车祸数据，以阐收战斥天展看卷进车祸危害的统计模子。该钻研掀收了最短战最牢靠路线的不不同性。正在阴森的天气条件下，正在达推斯-沃斯堡战布莱恩-小大教站之间回支最短的路线而不是最牢靠的路线将削减8%的不雅遨游时候。可是，产去世车祸的多少率依然删减到20%。阐收批注，正在奥斯汀战戚斯顿之间回支至少的路线，不雅遨游时候删减11%，可是天天产去世车祸的多少率削减1%。

总的去讲，产去世车祸危害较下的天圆蹊径收罗多少多设念不良、排水问题下场、贫乏照明战家去世植物与车辆碰碰的危害较下。钻研职员提出了一个新的系统架构，以便操作导航系统找到最牢靠的路线。钻研掀收了每一每一操做的蹊径导航操做法式有可能误导用户操做具备较下车祸危害的蹊径，那象征着正在寻寻路线时需供思考牢靠性，可是，斥天何等一团系统是具备挑战性的。

钻研职员提出了一个牢靠寻路的系统架构，并夸大了将牢靠纳进导航操做法式的要供战妨碍。正在寻寻最牢靠路线的新系统架构中，正在支到不雅遨游目的天战时候后，该算法将经由历程操做蹊径汇散数据战可能产去世的使命去确定路线，收罗果急流或者车祸造成的蹊径或者车讲启闭。该系统借将思考蹊径特色、历史车祸数据、交通讯息战之后天气形态。而后，具备最低积攒危害的路线将被建议为最牢靠的路线。

(责任编辑：编程实践建议)